Метапредметные результаты образования

Титаренко Наталья Николаевна
кандидат педагогических наук, доцент кафедры математики,
естествознания и методик преподавания математики и естествознания
Челябинского государственного педагогического университета

Комплексные работы как способ формирования и определения метапредметных результатов образования у младших школьников

Множество инноваций предстоит осуществить учителям начальных классов в условиях реализации федеральных государственных образовательных стандартов второго поколения. Всем участникам образовательного процесса важно осознать, что новые стандарты ориентированы на достижение младшими школьниками качественно новых целей и результатов. В материалах стандарта личностные, метапредметные и предметные достижения младшего школьника выступают результатом образования. Если понимание личностных и предметных результатов у учителей есть, то метапредметмые результаты, их формирование и диагностирование у учащихся ещё предстоит осваивать.

Под метапредметными результатами понимаются универсальные способы деятельности учащихся – познавательные, коммуникативные – и способы регуляции своей деятельности, включая планирование, контроль и коррекцию. Осваиваются универсальные способы деятельности учащимися на базе одного, нескольких или всех учебных предметов и применяются как в рамках образовательного процесса, так и при решении проблем в реальных жизненных ситуациях.

Новой формой проверочных работ в начальной школе при реализации стандартов второго поколения определена комплексная работа, позволяющая оценить уровень достижения метапредметных результатов у младших школьников по двум междисциплинарным программам: «Чтение: работа с информацией» и «Программа формирования универсальных учебных действий»[1]. Эти программы впервые вводятся в практику работы начальной школы с 2011 года.

Теоретической основой разработанных нами комплексных работ для учеников первых классов выбраны следующие подходы: личностно ориентированный (Н.А. Алексеев, Е.В. Бондаревская, Э.Ф. Зеер, В.В. Сериков, В.И. Слободчиков, И.С. Якиманская и др.), компетентностный (Н. Хомский, Р. Уайт, Дж. Равен, А.К. Маркова, А.В. Хуторской, и др.), деятельностный (Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн, В.В. Давыдов, И.И. Ильясов, Н.Ф. Талызина, Л.М. Фридман, Д.Б. Эльконин и др.) и гендерный (С.Г. Айвазова, О.А. Воронина, Н.А.Загайнов, А.В. Мудрик и др.).

Время обучения в начальной школе считается временем, когда у школьников происходит переход от обучения чтению к чтению для обучения. Поэтому основой для комплексной работы выбраны несплошные тексты. Несплошные тексты сочетают несколько источников информации, с которыми первоклассники встречаются в реальной действительности: текст с иллюстрациями, таблицы. Содержание текстов комплексных работ не выходит за пределы жизненного опыта младших школьников, с одной стороны, а с другой – тексты включают разнообразные учебные и практические ситуации, которые могут встретиться детям в реальной действительности. Кроме того, при составлении текстов мы учитывали разные познавательные интересы мальчиков и девочек.

Комплексная работа отличается от других видов проверочных работ по структуре, она включает текст и несколько заданий на межпредметной основе[2]. Объектом оценки в заданиях выступают умения и универсальные учебные способы действий. Поэтому в задачных формулировках указаны разные виды деятельности первоклассников: прочитай, запиши, допиши, вставь, отметь, соедини и другие. Выполнение разработанных нами двенадцати заданий к тексту предполагает возможность проанализировать способность первоклассников действовать в разных предлагаемых ситуациях[3].

Практически все разработанные нами задания можно разделить на три группы по форме требуемого ответа: задания с выбором ответа (где требуется отметить верный ответ из нескольких предложенных); задания с кратким ответом (где самостоятельно найденный ответ или вывод требуется записать в краткой форме в предложенном месте); задания с развернутым ответом (где требуется записать решение или обоснование выбора одного из вариантов решения).

Для развития у первоклассника умения учиться важно, что при выполнении заданий он сам сможет определить, насколько грамотно он умеет понимать инструкции, анализировать разную информацию, быть самостоятельным при планировании, проверке и оценивании процесса учения и полученных результатов. Для этого мы поместили после каждого задания информацию о количестве баллов за его выполнение. В конце комплексной работы после всех заданий первокласснику предлагается в игровой форме провести самоанализ успехов в учении, ответив на вопросы: сколько баллов у тебя получилось, какое задание самое трудное?

Время выполнения комплексной работы – два урока, работа выполняется в два дня. Выполнение заданий оценивается в баллах (от 0 до 2) в зависимости от структуры задания, уровня его сложности, формата ответа и особенностей проверяемых умений; учитывается полнота и правильность выполнения задания.

Результаты выполнения комплексной работы представляются для каждого ученика как процент от максимального балла за выполнение всей работы. Минимальный критерий в 50 % от максимального балла означает, что у ученика не достаточно сформированы умения, обеспечивающие качество умения учиться. Можно прогнозировать возникновение у такого ученика трудностей в изучении отдельных предметов в начальной школе. Если ученик набрал число баллов, равное или превышающее заданный минимальный критерий освоения учебного материала, то можно сделать вывод о том, что учащийся демонстрирует овладение основными учебными действиями, необходимыми для успешного продолжения образования.

Для учителя в таблицах №1 и №2 представлены рекомендации по оценке выполнения заданий, план комплексной работы с указанием объекта оценки проверяемого умения, типа задания и баллов за его выполнение[3]. Мы полагаем, что младшие школьники должны приобретать опыт выполнения комплексных работ, позволяющих оценить уровень достижения ими метапредметных результатов образования.

Комплексная работа «Про велосипеды» (1 класс)

Если твой результат 11, 12, 13, 14 или 15 баллов, то тобой достигнуты успехи в учении. Поздравляем! 

Таблица 1:  Рекомендации по оценке выполнения заданий комплексной работы про велосипеды

№ заданияправильный ответ
11 балл – подчеркнут ответ: 4.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
21 балл – знак «галочка» поставлен под фотографией №1.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
31 балл – знак «крестик» поставлен под фотографией №2.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
41 балл – знак «суффикс» поставлен под фотографиями №3 и №4.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
51 балл – квадрат треугольник круг ->
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
61 балл – подчёркнут ответ: велосипед, на котором могут ехать сразу несколько человек.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
71 балл – дописан ответ: велосипедист.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
82 балла – верно закрашены все клеточки с буквами слова «велосипедист».
1 балл – допущены 1 или 2 ошибки при закрашивании клеточек слова «велосипедист».
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
92 балла – знак «+» поставлен около следующих утверждений: 1. У всех велосипедов есть руль. 2. У всех велосипедов есть педали.
 1 балл – указан 1 из 2 подходящих ответов.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
102 балла – соединены стрелками по парам предметы, созданные в одно и то же время.
 1 балл – соединены стрелками 2 из 3 подходящих пар предметов.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
111 балл – обведен ответ: 3.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.
121 балл – зачеркнуто слово: велосипед.
0 баллов – все остальные случаи, которые не соответствуют критериям на 1 балл.

Таблица 2: План комплексной работы
(для обозначения типа заданий используются следующие сокращения: ВО– задание с выбором ответа, КО – задание с кратким ответом, РО – задание с развернутым ответом)

№ заданияобъект оценки умениятип заданиямаксимальный балл
1осуществлять анализ объектов с выделением существенных и несущественных признаковВО1 балл
2определять место и роль иллюстративного ряда в текстеВО1 балл
3работать с информацией, представленной в разных форматах (текст, рисунок)ВО1 балл
4работать с информацией, представленной в разных форматах (текст, рисунок)ВО1 балл
5использовать знаково-символические средства, в том числе модели и схемы для решения задачКО1 балл
6преобразовывать информацию, полученную из рисунка, в текстовую задачуВО1 балл
7характеризовать явление по его описаниюКО1 балл
8осуществлять синтез как составление целого из частейВО2 балла
9обобщать, т. е. осуществлять генерализацию и выведение общности для целого ряда или класса единичных объектов на основе выделения сущностной связиВО2 балла
10осуществлять сравнение, сериацию и классификацию, самостоятельно выбирая основания и критерии для указанных логических операцийВО2 балла
11осознанно читать тексты с целью освоения и использования информацииВО1 балл
12группировать, систематизировать объекты, выделяя один-два признакаВО1 балл

Список использованной литературы 

  1. Оценка достижения планируемых результатов в начальной школе. Система заданий. В 2 ч. Ч. 1 / [М.Ю. Демидова, С.В. Иванов, О.А. Карабанова и др.]; под ред. Г.С. Ковалевой, О.Б. Логиновой. – М.: Просвещение, 2009. 
  2. Комплексные работы. Рабочая тетрадь ученика 1, 2 классов. Учебно-методическое пособие./Н.Н. Титаренко, В.Н. Ашмарина, С.В. Пинженина – Екатеринбург: АНО «Центр Развития Молодёжи», 2011. 
  3. Комплексные работы. Методическое пособие для учителей и родителей. Учебно-методическое пособие. Н.Н.Титаренко, В.Н. Ашмарина, С.В.Пинженина – Екатеринбург: АНО «Центр Развития Молодёжи», 2011 г. – 17 с. 

Миссия

Способствовать выходу образования на качественно новый уровень.

Лицензия №19031 от 22.09.2016 г.